竹島

事実である事の根拠は過去レスに何度も何度も出てると思いますが？

で、お聞きしたいのですが、韓国領であった証拠については全くと言っていいほど出てきませんね？ 　 出てきても仮定や推論を含んでおり証拠能力が低いものばかり。

元々、韓国領であった歴史の証明が出来ない島を議論することについては疑問はないのでしょうか？

＞アメリカが竹島＝独島は日本領と発言したから日本領だ、という短絡的な主張

どのような短絡的主張ではない根拠によって韓国領である可能性を考えていますか？

ラスクの最終回答、またはサ条約についてもその過程を重く見ているようですが、過程は最終決定に劣るとは思いませんか？