竹島

〉「もともと朝鮮の領土であった」という根拠は皆無で、日本の領土であったという事実があります。よって、日本の領土です。（補足資料：韓国の意見書に対する米国の回答）

　 ここで御主張の根拠となる（補足資料）の典拠は塚本孝「平和条約と竹島（再論）」49-50頁ですよね。

(1)ラスクによってなされた米側最終回答の根拠は何だとお考えですか？
(2)ラスクによる返答は、韓国大使からの申し入れを直接受けたダレスの回答を修正したものですよね（塚本孝48-49頁）。ダレスは、独島（竹島）を韓国に含めるという韓国大使からの条文修正要求を「特に問題はない」としたんですよね？ダレスとラスクのズレをどのようにお考えになりますか？こうした細部に留意することなく、アメリカが竹島＝独島は日本領と発言したから日本領だ、という短絡的な主張には疑いを感じています。ましてや上記資料でもって「日本の領土であったという事実があります」などと言われると、大変困惑します。「事実」ですか、これが？
　 私はこの手の短絡的日本領派の論の立て方が、どうにも腑に落ちないだけです。