竹島

>各島の位置関係や、英国が直線による領土規定に拘っていたことから、そうとしかしようがない。

ちょっと無理があるように思います．ご指摘の通り，巨済島がラインに
引っかかってしまいますし．

何故３島に「巨文島」が含まれたのか，僕にもよく判りませんが，あまり
大きな問題ではないと思います．講和条約では，まず第一条により朝鮮
半島や台湾まで含めた日本の主権が回復され，続く第二条に，放棄する
領域の規定が続きます．朝鮮に関連して放棄する領域は，「済州島,巨文島
及ぴ鬱陵島を含む朝鮮」とあります．厳密に言えば，済州島,巨文島及ぴ
鬱陵島以外の島は書いていないので放棄していない，ということになるの
ですが，済州島,巨文島及ぴ鬱陵島の内側にある島は常識的に考えれば朝鮮
ですし，より厳密な解釈をすれば，講和条約締結後，韓国が静穏に占有し，
日本を含む他国が抗議しないことにより，自動的に韓国領になります．
済州島の外側にある馬羅島がこの例です．

また，米国による竹島記載拒否の経緯から解るように，「済州島,巨文島
及ぴ鬱陵島を含む朝鮮」という文言が，竹島は日本領という認識のもとに
書かれたことはあきらかであり，日本国はこの文言に従って講和条約を締結
したのです．英国がどう考えていたかというのは傍流の議論で，竹島帰属
問題には何の影響も及ぼしません．