竹島

シーボルトの提言資料、韓国への正式な回答資料等によって、米国はハッキリと竹島日本領土を明確にして
います。
英国は、竹島韓国領土を明確にうたった記録、或いは韓国領土であるという資料を持っているのでしょうか。
線引き案がそうだというのは通りません。その根拠はあったのかと言うことです。スカピンも領土決定権のない
暫定措置ですから根拠になり得ません。
竹島帰属について、実際に米英議論を戦わせたのかという所が資料から見えてこないですよね。議論したのなら
米国と同等以上の資料を持っているはずです。ま、これから出てくるかもしれませんが。

nochonggakkさんは、実際そうであって欲しい、英国が竹島韓国領を強行に主張した結果の、
帰属を曖昧にした最終案だという解釈をしたいということのようですが。 「領域」と「島」云々。

残念ながら今までの資料からは、主権を持つ島を明記するか、主権を放棄する島を明記するかの手法、
方法論についての最終協議ということしか読みとれません。
しかもこの時点で、英国は竹島に言及していないのです。
それ以上の解釈は、願望ないし恣意的と言われても仕方ないでしょう。これを覆すには、上記資料が新たに
出てこなくてはなりませんが。