竹島

＞日本は官報で１６０５年に「正式」に領土に編入したのであって、それ以前も相当期間竹島を経営していたのは史実を見れば明らかである。
＞何を根拠にこうも明白な誤りを書くのですか？

と、言われましたので、いくつか文献をあげますです。（*^_^*）

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
池田家文章（鳥取県立図書館蔵）より
〜１７２４年頃と推定される〜

　 竹嶋ヨリ朝鮮国迄
　 四十里程可有御座候
　 伯耆国米子の町人也
　 大谷九ヱ門
　　 此字ヲカク也
　 同断
　 村川市兵衛

　 右両人儀も自分ニ竹嶋ニ参リ候ニテハ無候也
　 召仕候者ヲ遣候由申候也

竹嶋内小谷 　 此字ヲカク也

　 いか嶋

　 竹嶋の広サ 　 東西凡 　 拾里余斗と相見江候 　 隠州之内

　 千振 　 雲州雲津浦迄拾八里斗也
　 同 　 中嶋 　 此島より竹嶋迄四十里 　 松嶋と云
　 同 　 焼火山 　 嶋弐ツアル也 　 此二ツの嶋間四十間斗也
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
長生竹島記 　 矢田高当著 　 （１８０１年）

　 されは隠岐道後より松島は方角申酉の沖に当たる卯方より吹き出す風二日二夜「舟風」（これで一文字）り
　 道法三十六丁一里として海上行程百七十里ほどの考なり 　 山なり峻「山且」（これで一文字）形りと云 　
　 土地の里数五里三里にあらんと云ふ 　 古語のことく十八公の粧ひ方 　 里に影を移し風景他に何らす
　 乍（レ点）去如何なる故歟炎天の刻用水不自由なるとかや 　 竹島渡海之砌竹島丸往き通ひにはなからす此島江津係りをなしたると云
　 当時も千石余の廻舟夷そ松前行に不（レ点）量大風に被（レ点）吹出（一）し時はこれそ聞伝ふ松島哉と遠見す 　 本朝西海のはて也
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

これで十分でしょ？他にもあるけど、私はひとさし指一本でキーボードを叩いてるんだから、時間がかかるのよ。（*^_^*）
少し間違っているかもしれないけれど、これで一杯一杯だから、こまかい誤りについてはごめんしてちょ。

「日本は官報で１６０５年に「正式」に領土に編入したのであって、それ以前も相当期間竹島を経営していたのは史実を見れば明らかである。」
上記、問題はございませんね？

＞領土編入に関する日本の官報は存在しません。

へぇへぇ。すいませんでした。「官報」ではございませんでした。「県告示」でした。
だけど、それって、何の問題もないでしょう。
「官報」であれ「県告示」であれ、「国際法上、日本の領有に問題があるかないか。」が論点です。
そこに問題があるなら、再度論拠とともに指摘してくださいませ。