竹島

３）米収奪について。


これについてはいくつか疑問がある。


・米以外の作物について。

朝鮮半島には寒冷地もあり、必ずしも稲作に適した土地ではない。安定した食糧生産のためには米以外の作物を重要視したほうがいい。これらの生産高や消費量も知りたい。事実、私の父は戦時中に満州から北朝鮮の付近にいたが、麦や高粱、ほかの雑穀などが流通していたという。


・換金作物としての米。

当時、まだ経済が発展していなかった半島においては主な商品として米を売らざるをえなかったのではないか？むしろ、現金化するための商品として考えられていたのではないか。


参考URL
http://japanese.joins.com/transboard/kor_bbs/content.html?tname=history&num=23611&page=1&startpage=1&oDest=num&sc=desc



また、当時は日本の東北地方なども貧しかったために、安い朝鮮産の米による打撃を受けたという。





まとめ

『日本の影響』により、良い変化だけではなく、悪化した面もあった可能性があることまで否定する気はない。朝鮮総督府の政策についても、全て良かったと強弁する意志はない。
おそらく、『理念』とは別に『運用』においては偏見や誤解により朝鮮側に不利益な結果となったこともあると思う。


しかし、日本人の悪意により収奪が行われたと断定するには現時点では根拠が不足しているのではないかと考える。