竹島

tinopeさん(1859)へ
〉ちゃんと読んだんですか？
　 そのセリフそのままお返しします。

yusura-sdhkさん(1860)へ
　 竹島＝独島が実際上の係争地となっているにもかかわらず、講和条約および日韓基本条約のいずれにも竹島に関する明文規定が含まれないことを、「曖昧」とか「妥協」と述べたまでです。
　 あなたのいう「韓国政府の修正要求と米国による拒否」は明確なものであり、どこにも曖昧さは感じられません。ただ、問題点を一点だけ指摘するとすれば「米国」ですよね。米国が認めれば国際社会が認めたことになるとお考えですか？私はこうした対米従属的な発想をとりたくはありません。「日本領派」の方々は自覚的か無自覚的か分かりませんが、とても対米従属的です。これで愛国者然されてもかなわない。

tinopeさん(1862)・yusura-sdhkさん(1861)・damister1200da(1864)さんへ
　 私は韓国領派ではありません。
　 また韓国人でもありません。在日韓国人でもありません。日本人です。
　 なお、日本領派でもありません。どちらでも良いと考えています。結論を出す段階での日本人（または韓国人）の知的レベル・倫理的レベルが結論の質を左右するだろうこと、そしてその質の如何が気になっているだけです。

hentin-pokoider01さんへ(1863)
〉何れにしても誰かの「解釈」であることは、同じですな。
その限りでは、おっしゃるとおり。

〉アメリカが日本の領土を放棄できるのですか？
　 講和条約締結時のわが国は占領下にあったのであって、自らの領土の範囲確定を自ら決定することは出来なかった。「日本の領土は日本だけが決定できる」なんていうのは絵空事。
〉帰属問題は、「１９０５年の島根県編入の評価」だけで決定ですか？
　 全回引用した米国務省の解説書のなかでは、そこに重点が置かれていると解釈するのが一番自然だということ。

〉朝鮮側の実効的支配の証拠は何ですか？
　 いつの次代の話か限定が付されていない質問には答えようがない。