竹島

> 　 日本領派にせよ韓国領派にせよ、自分の主張に都合の良いようにしか史料解釈をしようとしないので困りものだと思うのです、いつも。

　 自分を棚にあげて、よく言うね〜。
　 前の投稿の「したがって」以降の文は、nochonggakkちゃん解釈じゃないの？それとも塚本氏の解釈？何れにしても誰かの「解釈」であることは、同じですな。

---------------------------------- -
竹島が日本領であるとアメリカが判断した最大の根拠は「１９０５年の島根県編入」に置かれている。したがってサンフランシスコ条約において明示的ではないが示されている竹島帰属問題の論拠は、この「１９０５年の編入」をどう評価するかにかかってくる。
---------------------------------- -

　 都合が悪い質問には答えないだろうけど、念のため再質問。アメリカが日本の領土を放棄できるのですか？帰属問題は、「１９０５年の島根県編入の評価」だけで決定ですか？朝鮮側の実効的支配の証拠は何ですか？