竹島

>ここで意外な事実が明らかになりました。講和条約にハボマイ・シコタンを明記しなかったのは、現にソ連がそれらの島を連合国指令 SCAPIN 677号にもとづいて統治している実態を追認したためでした。

ソ連は北方四島をSCAPIN 677号にもとづいて統治していたんですか．
初めて知りました．

「資料を自ら示す能力」が有ったところで，お寒いですね．

>したがって、条約に記載されなかった島は講和条約により自動的に日本に返還されたとする日本政府の解釈は無理であることを示しています。

これは摩り替えです．「条約に記載されなかった」というのは，
講和条約の第２条【領土権の放棄】にも第３条【信託統治】にも示され
なかった，ということを指しているのです．見え透いた摩り替えは
やめましょう．

-------------- -
竹島の名前は、第２条【領土権の放棄】にも第３条【信託統治】にも示されません。上記考察から明らかなように、放棄もされず、信託統治にも付されない竹島は、第１条による我が国の主権の回復と同時に、当然に我が国が十全な権能を有する領域として復帰したのです。
---------------- -

http://www.keroa.net/take/takeshima2.html
の 1103 番．

結局，あなたは未だに Torazo さんの主張に反論できていない
ということです．

世紀を跨いだ足掻き，ですね．