竹島

>明治初期に鬱陵島の呼称が竹島であったり松島であった事実は認められますが･･･だからといって竹島外一島が 　 鬱陵島一島のみのことを表していると考えるのは無理がありますよ。

>内務省が各県長官へ出す文章で「松島一名竹島」という表現をしているように、「竹島外一島」という意味が、竹島という呼称以外にも別の呼称があることを表現したものであるとは考えられません。

"考えられません”というのはあなたの考えでしょう。
明治14年の時点でわずか４年前の明治10年の太政官指令にある松島は鬱陵島だと断じています。もちろんこれは当時の政府の判断です。念のためもう一度リンク先を張っておきます。
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima04/takeshima04-1/takeshima04_j.html
幕末以降政府機関が発行した地図（いわゆる公的地図）では，松島は一貫して鬱陵島を指しています。もちろん太政官指令の前後においても何ら変更はありません。幕末以降松島は鬱陵島を指すというのが”公的地図の見解＝正しい地図”だったとしか考えようがありません。そして，鬱陵島の東南東には日本名を失った小島がリアンコールト岩等の名称で記載されているというのが政府の持つ地理情報だったのです。
こうした状況下で，どうして”「伝統的竹島＝鬱陵島」「伝統的松島＝リアンクール岩」が多数派”などと判断出来るのでしょうか？