竹島

＞＞そしてそれは、１９６５年の漁業協定妥結まで維持されたと考えます。

＞極端にいえば、ある土地に縄で線を引いて「ここは俺の土地だ」と言って協定の妥結まで居座ったのに近いでしょう。法律（ここでは国際法にあたることになりますが）も無視してです。「維持」なんて立派なものではないと思いますよ。

＞何ら妥当性や根拠もない、帝国主義的かつ暴力的な宣言であると言って過言ではないと思われます。これが私が理解しているところの李ラインです。いかがでしょうか。

　 日本に認められるべき権利があるのと同様に、韓国にも認められるべき権利があると思いますが、貴方のお話からは韓国の権利は寸毫たりとも認めない立場しか読み取れないのですが。
　 講和条約締結当時、日本は世界の３割の漁獲高を誇る漁業大国でしたが、その大船団が韓国の漁業交渉権を認めず、大挙して不法操業に雪崩れ込みました。
　 拿捕検挙された船もありましたが、膨大な不法操業全体から考えればごく僅かです。
　 その様な無協定操業が認められると考えているのでしょうか。私には理解できません。