竹島

h369jpさんの主張：国際司法裁判所に判断を委ねることを50年ほどまえに提案したことがありました。

私の主張:過去のことにしたいようだが、そうはいかない。日本の提案は今も有効だ。韓国が同意すればいつでも開廷できる状況にある。国際紛争の解決は当事国間の交渉によるのが第一だが、それがうまくいかない場合は国際司法裁判所に委ねるのが現代国際社会の常識だ。確かに韓国には拒否する権利がある。しかし何時までも拒否し続けられるものだろうか。韓国は「国格」なんてことを気にしはじめているようだけれども、国際司法裁判を拒否し続けていては国格の向上なんてありえない。

法的にみて、現状は韓国による日本領土の不法占拠だと日本側は主張している。それに対して、韓国側はそんなことはないという。見解に相違があり、当事国間で決着がつけられそうにないのだから、国際司法裁判所に判断を委ねるのが合理的だ。拒否権があること以外に韓国が拒否する正当な理由があるのだろうか。

韓国政府は「獨島は歴史的、地理的かつ国際法的根拠から明白に大韓民国固有の領土である。」としている。「国際法的根拠から明白に大韓民国固有の領土である。」というのなら、応訴して国際法的根拠を開陳して日本の主張を退ければよいのだ。日本は国際司法裁判所の判断に従うことを明らかにしている。

中央日報は社説で「独島領有権に関する限り、日本には与党も野党もないという事実が明らかになっただけに、私たちには他の選択肢はありえない。最大限、断固として強力に対処するほかはない。外交通商部長官が昨日、駐韓日本大使を呼んで遺憾と抗議の意を示し、外交部報道官名義で抗議声明を発表したが、それだけでは足りない。大統領が直接乗り出して日本の総理に抗議し、是正を要求しなければならない。儀礼的な対応で玉虫色のまま見過ごすなら、終わることなしに繰り返すほかない。歴史的にも国際法的にも独島は厳然とした韓国領土だ。この点に関する限りどんな譲歩や妥協もありえない。」としている。「歴史的にも国際法的にも独島は厳然とした韓国領土だ。この点に関する限りどんな譲歩や妥協もありえない。」のなら、「大統領が直接乗り出して日本の総理に抗議する」必要などない。大統領が国際司法裁判所に判断を委ねると決断すれば済む問題だし、これが最も効果的な方策だ。