竹島

＞＞もしも竹嶋渡海免許発行時に竹嶋に関する詳細な情報を幕府が入手してたと仮定すれば、鳥取藩に対する「御尋の御書付」の内容との整合性がつきません。

＞普通につきますよ。

なにが普通なのか理解できませんが説得力が限りなくゼロに近い説明ですね。 　 宗教のごとく竹嶋が日本領であると信じたい人や信じ込んでいる人など最初から論議の余地がない人たちにとっては説得力ある普通の説明にみえるんでしょうね。

＞竹島一件まで対馬藩も幕府も鬱陵島を日本であると把握していたのも、普通に事実ですし。

では通航一覧に記載されていることは？ 　 「いつも記憶にあるわけではない」ですか？