竹島

＞まぁ、これだからだめなんでしょう。「竹島渡海由来記抜書控」の最初の段落を読んでください。PDFしか手元にないので、打ち込むのが面倒だし。

なにがダメなのか理解できませんが[竹嶋渡海由来記抜書]ってのは幕府の資料じゃないですよ。それは鬱陵島に漂着した大谷家に伝わるものです。民間人の記録です。漂着した本人が鬱陵島の位置を理解してるのは当然ですよ。

ahirutousagi2さん 　 わざとやってるの？

＞普通に具体的な説明がなされたと推測するのが合理的です。

そんなことをしたとすれば幕府が竹嶋渡海免許を発行するはずがありませんよ。

江戸幕府によって1853年頃に完成した通航一覧（1566〜1825までの歴史書）では 　 1620年に鬱陵島に不法侵入していた日本人二人を捕らえたことが記されています。

元和六庚申年、宗對馬守義成、命によりて、竹島（朝鮮國屬島）に於て潜商のもの二人を捕へて京師に送る（その罪科いま所見なし）、（以下省略）

この通航一覧の編集は1853年頃ですので「竹島（朝鮮国属島）」と表記されていますが、事件のあったのは渡海免許が交付されたとする前後となりますので 　 幕府には鬱陵島＝竹島という認識はなかったのでしょう。

大谷家が竹島の詳細な情報を報告していれば幕府は渡海免許を交付するはずがありませんね。