竹島

＞民間人への聞き取りが根拠になるなら 　 1696年に行われた安龍福への日本の役人の調書も同じく朝鮮国の領有権主張の根拠になりますよね？

安龍福の証言も、日本の資料としっかりと整合性がとれれば、朝鮮国の領有権に関連した資料として充分に一つの参考になりえます。

ただ、全くそうではありません。韓国では日本の資料は一切触れられることなく、王朝実録だけが根拠になっているようですが、それは歴史解釈として間違った行為です。

それに、全然、別問題ですね。たとえば、韓国のパンフレットにおいて安龍福のところで「○○という解釈・疑義が日本側では提示されている」という程度の脚注ぐらいつけたらどうでしょうかね。まぁ、無理でしょうが。

1618年説のことについては、17935, 17937以上の説明を必要とするとは思えません。再読をお願いします。