竹島

＞1618年の件でしたら、脚注がちゃんとついている文章について

1618年説の根拠は？ 　 それは大谷・村川がそう言ってるってだけのことでしょ？ 　 しかもそれを裏付ける証拠であるはずの渡海免許は逆に彼らの証言の信憑性を疑わせるに十分なものです。

にも関わらず日本国外務省は1618年説を唱えている。

民間人への聞き取りが根拠になるなら 　 1696年に行われた安龍福への日本の役人の調書も同じく朝鮮国の領有権主張の根拠になりますよね？

違いますか？