竹島

>不明瞭な文意は、韓国に有利に日本に不利に解釈されねばならない。これは、公理である。

その公理とやらの存在を証明するのが先決。今のままだと青年の主張にしかならないね。

>幕藩体制において、山陰諸藩が領有意思を持たない島が日本領であることは在り得ない。
隠岐は直領ですがな。山陰諸藩が領有意思をもってたのかい。

>隠岐役人が「于山とは松島のこと」という調書を作成
安の認識を調書にとったってことで、それがどう権原に影響するの？

>１７世紀に著された「余地誌」は、「于山島は朝鮮領であり、日本では松島と称している」と記している。

これ、安龍福後の加筆でしょ。朝鮮は、机上のものとしては松嶋を于山島と認識してた。しかし、朝鮮政府が「実体」として認識していいた于山島は竹嶼である。朝鮮の地理認識としてどちらを優先するかと言えば、実体としての認識。

>文言解釈のみに拠るのは信義則違背
文言解釈によらず、両国において全く意図されていないものを創作するほうが信義則違背だと思うが。

わざとやってるの？