竹島

＞1752 に反論して論旨を建て直してみろ。

揺るぎのない根拠がない反論に対して、決定的根拠のない反論をすることは全く見意味。
私は自分で資料を探してきて研究しているわけでもなく、両者の資料を読ませてもらっているだけの読者です。あの島帰属問題について、新しい根拠を示して議論できるほどの力はありません。つまり、はじめから論旨を述べておりません。
大部分の参加者は、私と大差のない知識（掲示板で得た知識)であると思います。
それに対して、自力で調べてこられている方には敬意を表します。納得いく資料と、そうではないものがありますが・・・