竹島

（続き）
本題と少し離れますが奥原碧雲が出てきたので参考までに。



半月城氏のサイトに奥原碧雲の『竹島沿革考』という文章があります。私の記憶が間違ってなければ『竹島及鬱陵島』と同じ文章かもしれません。
『竹島沿革考』
http://www.kr-jp.net/meiji/meiji_msc/okuhara.html


奥原碧雲の文章には「松島」について当時二種類の異なった解釈があったことがわかります。

一つ目はararenotomoさんの紹介した『隠州視聽合記』『遠記（おき）古記集』『邊要分界圖考』『地誌提要』を引用して、「竹島」を鬱陵島、「松島」を現竹島（新竹島）とする解釈。こちらは奥原自身の解釈であることが読み取れます。

二つ目は水路誌や海図の「松島」をもとに「松島」を鬱陵島、「竹島」を現竹島とする解釈です。『竹島沿革考』の半月城氏のpdfの７ｐにこのようにあります、

“天保以来数十年間竹島は殆んど邦人に忘却せられ、海軍水路部の朝鮮水路誌及び海図に欝陵島一名松島として発表せられしより、リアンコール岩は、自然旧記の竹島にあたるものと誤認せられ、而して竹島は既に元禄中より朝鮮の版図と認められし故、リアンコール岩をも朝鮮の版図と認めるに至れるなり。”

文中に「海図」とあること、「竹島」を現竹島としていることから考えて、これは隠岐島司の東文輔の解釈とほぼ同じものであることが読み取れます。

東文輔の文章に「左すれば此新島を措いて他に竹島に該当すべきもの無之」とあるのを見ると、以前は西洋の地図のアルゴノート島が「竹島」と認識されていたものが、時代が下るにつれて地図からアルゴノート島が消え、変わりにリアンコールロックが記載されるようになったことで、リアンコールロックが「竹島」と認識されるようになったのではないかと私は推測します。


また奥原碧雲の「リアンコール岩をも朝鮮の版図と認めるに至れるなり。」という文章はそのまま次のページの中井養三郎が「リヤンコ島をもって朝鮮の領土とし」たとする文章につながっています。また奥原碧雲の別の文章には養三郎は「海図によれば同島は朝鮮の版図に属する」と思ったという記述があるようです。「海図」という言葉に注目です。

杉原通信 　 第１８回 　 中井養三郎について
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima04/sugi/take_04g18.html

これらを考えると奥原碧雲の文章に、

“海軍水路部の朝鮮水路誌及び海図に欝陵島一名松島として発表せられしより、リアンコール岩は、自然旧記の竹島にあたるものと誤認せられ、而して竹島は既に元禄中より朝鮮の版図とに認められし故、リアンコール岩をも朝鮮の版図と認めるに至れるなり。”

とあるのは中井養三郎が「リヤンコ島は朝鮮の版図に属する」と考えた根拠を述べたものではないかと私は推測します。

（終わり）