竹島

半月氏の論証も一段落ついたようですので，ここで整理してみます．

既に前世紀の話ですが，半月氏は SCAPIN 677 を根拠に，竹島は国
際法上は韓国領だという主張を展開しました．前竹島トピの 1063
〜 1066 です．

http://www.keroa.net/take/takeshima2.html

この主張は， Torazo 氏により反論され（1093 〜 1122），半月氏
は，反論を試みますが，結局有効な反論ができませんでした．その
辺の経過は 2267 〜 2269 に纏められています．

http://www.keroa.net/take/takeshima4.html

さて，その後戦略を練り直した半月氏の論旨は以下のような流れか
ら構成されています．

(1) 于山島は竹島＝独島である．
(2) その後，于山国＝鬱陵島＋松竹島＋于山島という３島認識が明
　　 確になった．
(3) 日本が竹島を島根県に編入した時，朝鮮は外交権を取り上げら
　　 れていたので抗議したくてもできなかった．

(1) はこれまで何度も否定されています．半月氏は有効な反論がで
きずにいるばかりか，最近は議論も放棄しています．

http://www.keroa.net/take/takeshima4.html の 2393 〜 2397
発言のリンクを辿る際は，リンク末尾の発言番号参照．

(2) も，半月氏は反論を放棄しています．

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835396&tid=cddeg&sid=1835396&mid=1554

(3) も，半月氏は反論を放棄しています．

http://www.keroa.net/take/takeshima4.html の 2308 〜 2310

論旨というのは，途中が崩れただけでも成り立たないのに，こんな
ものを論旨と呼べるんでしょうか．負け犬の自慰投稿はもううんざ
りです．