竹島

＞１９１２年に作ったものなら、日韓併合の大混乱の中でその時点の行政区画を記録するのなら判るけど、１０年以上前の行政区画が必要になるのか意味不明。

少なくとも１９１７年の「新旧対照朝鮮全道府郡面里洞名称一覧」に鬱陵島の１９０６年の行政区画が記録されていることは確認できています。

それに「舊」とは「旧」の旧漢字なので「舊韓國地方行政區域名稱一覽」に昔の大韓帝国の行政区画が記録されていてもおかしくありません。

そもそも私が石島が北面所属ではないかと考えたのは韓国人の学者が書いた「 鬱陵郡誌 」にそのように書いてあったからですよ。石島が北面所属ならば韓国にとって都合が悪いのは明らかであって、意図的に間違った記述をするべき理由がありません。
そうであるならばたとえ「舊韓國地方行政區域名稱一覽」に石島が北面所属の記述がなかったとしても、石島が北面所属と判断できる根拠を知っていたからこそ韓国人の学者は「 鬱陵郡誌 」にこのように書き込んだと判断すべきではないでしょうか。
石島が北面所属ではないのにこのような記述がされていたのだとすると、韓国人の学者が間違ったことを書いたということになります。taka3ji さんは韓国人の学者の言葉を信じないのですか？だったらなぜ竹島が韓国の領土であるという韓国人の学者の言葉を信じているのですか？