竹島

>”『紛争の解決に関する交換公文』自体が無意味ということになります。”と書いているでしょう。これが根拠ですよ。

　 事実上無意味であるのならば、それが日本が遵守すべき特別の国際法です。
　 嫌ならば、「条約」を終了させればよいのです。

>話し合いとか調停は特に条約上の定めが無くても当然に行われるものであり、かつ相手側は応じる義務はありません。
>条約上特に規定を設けたのは”相手側に応じる義務”を課したものと解釈するのが相当です。
>仮に韓国に応じる義務が無いとするならば、相手側たる日本にも待つ義務など生ずる訳もありません。

　 またも根拠のない仮定ですか。
　 そして根拠にならない根拠を元に、待つ義務はないと強引に結論づける。インチキ論法と云われても仕方有りませんね。

>解っているのなら、居直り強盗の弁護士はおやめになったらいいでしょう。

　 何か勘違いしてません？
　 愚生の立場は、昔から、韓国は調停に応ずべきと主張しているのですが。
　 貴方のインチキ論法が通用しないからと云って、根拠のない中傷に走るのはいただけませんね。