竹島

　　 半月城です。

　 読売新聞、2008.5.18
＞文部科学省は１７日、中学校社会科の新学習指導要領の解説書に、韓国と領有権を巡って争いのある竹島を「我が国固有の領土」として新たに明記する方針を固めた。

　　 下條正男氏は『正論』で＜「竹島問題」の本質が分かっていない日本政府＞と題して外務省などを批判しましたが、これには同感です。ただし、下記の下條氏の意見には後段のみ賛成です。
　　　　　　　 −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　 1880年、欝陵島を調査した軍艦天城は、松島を欝陵島とし、竹島を竹嶼として報告していた。この時点で、今日の竹島は、「無主の地」となったのである。従って、島根県の中間報告では、外務省の「固有領土」論をとっていない。
　 ・・・・・
　　 事実関係を明らかにすることなく、外務省が竹島関連のホームページを「（韓国が）不法占拠している」と書き換え、文科省が竹島を「固有の領土」と発言すれば、韓国側が反論しても当然である（注1）。
　　　　　　　 −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

　　 島根県が「固有領土」論をとらない理由を明らかにしたいのなら、島根県発行の『フォトしまね』161号に書かれた下記の文章を載せたほうがもっとスッキリします。
　　　　　　　 −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　 地籍編纂のため、内務省から１８７６年に竹島（現在の鬱陵島）に関する照会を受け
た島根県は「山陰一帯ノ西部ニ貫付（所属）スベキ哉」と回答したものの、同省が最終的
な判断を仰いだ太政官は、同島と外一島を「本邦関係無之」とし、日本領でないとの認識
を示した。外一島とは、現在の竹島とみられる。
　　　　　　　 −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

　　 なにしろ、明治政府が竹島＝独島を日本に関係ないと宣言したのですから、竹島＝独島は日本の固有領土であるはずがありません。明快な論理です。
　　 なお、『フォトしまね』に書かれた「外一島とは、現在の竹島」とする常識的な見解は下條正男氏から出されたようです。『フォトしまね』161号と同じころ書かれた『発信 竹島』にて下條氏はこう語りました。
　　　　　　　 −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　 地籍編さんのため、内務省から一八七六年に竹島（現・鬱陵島）に関する照会を受けた島根県は、『山陰一帯の西部に所属すべきかと思われる』と回答したものの、同省が最終的な判断を仰いだ太政官は、竹島（現・鬱陵島）と外一島を『本邦関係無之』とし、日本領ではないとの認識を示した。外一島とは当時の松島、現在の竹島を指していると思う（注2）。
　　　　　　　 −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

　　 幸か不幸か、下條氏や島根県の見解は文科省には届いていないようで、弘報が不十分なようです。

（注1）下條正男＜「竹島問題」の本質が分かっていない日本政府＞『正論』2006.7月号、P276
（注2）『発信 竹島』山陰中央新報社、2006、P19

　 半月城通信(ミラーサーバー) 　 http://www2s.biglobe.ne.jp/~halfmoon/
　 (半月城通信)http://www.han.org/a/half-moon/は一時休止中