竹島

　　 大韓帝国の東限につき
http://dokdo-or-takeshima.blogspot.com/2008/04/korean-eastern-limits-described-in.html
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&board=1835396&tid=cddeg&sid=1835396&action=m&mid=16276
という様な研究がされており、半月城さんも『朝鮮水路誌』の解釈に関し「その地図は欝陵島を含みません。豆満江の河口を東限にしたことが一目瞭然です。(No16326)*1)」とされました。

　　 大韓帝国の領有意識が「鬱陵島から西側」にあると外国人から見られているさなかに、勅令４１号が発せられました。そこには「石島」の定義がされていませんから、外国人が「石島」を鬱陵島から１０km以内に在る島の何れかと解するのは当然です。

　　 ２００８年「竹島の日」の山陰中央新報は、
　　 「（鬱島郡の配置顛末という）記事は「郡所管の島は鬱陵島と竹島（チクトウ＝現在の竹嶼）と石島。東西六十里、南北四十里」としている。韓国の１里は０．４キロで、東西２４キロ、南北１６キロ。現在の竹島は鬱陵島の南東９２キロで、数字が郡の範囲を示すものとすれば、韓国側の主張は崩れる。」
　　 と載せました。
　　 この記事内容は、本掲示板では２月２日に報告されていました。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=5&board=1835396&tid=cddeg&sid=1835396&mid=16244

　　 又、yabutarou01さんは、２月５日に「石島＝独島説の秘密」を投稿され
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=5&board=1835396&tid=cddeg&sid=1835396&mid=16259
　　 その中で、鬱陵島住民の出身地をみると、方言に拠る「石島＝独島説」は成立しない旨の主張をされました。

　　 勅令４１号の「石島」をどこに比定するのが合理的かという命題は、領有権争いには存在しないのです。本来の命題は、勅令４１号の「石島」を外国人がどの様に見たかということです。この場合、韓国に方言があることを証明するだけでは不十分で、その事が外国人に周知されている必要があります。


*1)『朝鮮水路誌』の豆満江の項に「東限」等の文言があるわけではありません。