竹島

　 家鴨と兎さん
>というわけで、どうも分からんなぁ、と思っているところです。

　 完璧に１００％正しいなどとはお互い考えていないなかで、探求すると云うことで宜しいのではないでしょうか。
　 日本政府から領有主張が為される大分以前の話ですし、藪太郎さんからもご指摘の通り、独島の語源については大きく３つの説があったわけですよね。
　 そのような当時の事情を勘案し、勅令の記述は知られていなかったと判断して差し支えなかろうと考えたわけです。
　 もし知っていれば「石島」以外の説が命脈を保ち続けるのは不自然ですし、ましてや日本の主張に対抗するつもりがあったのならばより「最善」（笑）を尽くすでしょう。