竹島

　　 下条氏は「竹島他一島本邦関係これなしの竹島と外一島は、今日のどこの島をさしているのか、説明を求めたが、内藤氏は口ごもり答えることができなかった」と記しています。私は、下条氏の質問の意味を次のように捉えます。
　　 内藤氏は、直近の論文で竹島をアルゴノート島に比定していると考えられるが、今回の講演ではダジュレー島に比定しているとも取れる発言をしているので、その詳細を明らかにして頂きたい。


　　 内藤氏の直近の論文とは、０７年４月２６日に発行された「史的検証 　 竹島独島」の６９頁から７４頁です。ここで内藤氏は、「竹島外一島の領有権明確化」をしています。
　　 その論旨は次のとおりです。
　---------------------------------------- -
　　 １８７６年になると、武藤・斉藤等から「松島開拓願い」が出されます。これを受けた外務省記録局長は「かの竹島は朝鮮の鬱陵島である。ここで言う松島が竹島であれば朝鮮のものであるが、竹島以外の松島であるとすれば日本のものになるが、これを決定するものはない。そのため、島根県に照会して、これまでの歴史的経過を解明し、併せて船を派遣して実際を検分する必要がある。」と提案しました。
　　 この提案を受けて、１８７７年に島根県と内務省は歴史的経過を解明し、太政官は「竹島は本邦に関係なし」と決定します。１８８０年に海軍は船を派遣して実際を検分し、その地松島は古来の鬱陵島であると報告します。
　---------------------------------------- -

　　 この様に、内藤氏は、明治政府が松島と呼ぶ島はシーボルト日本地図が示す松島であり、これは松島を元禄期に竹島と呼んでいた事が判明した後も変わることが無かった事実を指摘しています。こうした史的事実の渦中に「竹島外一島」があります。すると、この「竹島外一島」も又シーボルト日本地図が示す竹島です。

　　 以上、内藤氏が指示する文献とその批判によれば、下條説と内藤説は結果的に一致することになります。めでたし、めでたし。

　　 尚、内藤氏の論文の７２頁の後ろから２行目に「（現竹島）」とありますが、これは誤字・脱字・印刷の汚れに相当するものと思料します。前後の関係・指摘している史料からは、その意味を読み取ることができません。


（注）
　　 内藤氏の直近の論文
　 http://take8591.web.fc2.com/06web/9100etc/080117jpg/0043.htm

　　 竹島考證 下（田中さんのＨＰ）
　 http://www.tanaka-kunitaka.net/takeshima/2a343tan1649-1881/
　 http://www.tanaka-kunitaka.net/takeshima/2a343tan1649-1881/21.jpg
　 http://www.tanaka-kunitaka.net/takeshima/2a343tan1649-1881/22.jpg
　 http://www.tanaka-kunitaka.net/takeshima/2a343tan1649-1881/52.jpg