竹島

(前の記事から続く)

(puracyaka2007さん:15979)>>>
竹島松島が隠岐国でないから日本領でないとすると、海外渡航禁止令とどう整合を付けるのかさっぱりわかりません。尤も、隠岐国でなくても日本領という考えは成立の余地はありますが。
<<<


「隠岐国でなくても日本領という考えは成立の余地はあります」と認めながら「さっぱりわかりません」と述べるのは矛盾してます。

あと、私に基本的な知識が無いので純粋に質問なのですが、上で「海外渡航禁止令」と呼んでいるものは何年に出されたどういう命令のことを指しているのでしょうか。


(puracyaka2007さん:15979)>>>
一般的な考えはどうだっかと言われても、資料的に明確なものはありませんから、どこまでいっても推測の域を出ません。ただ、後年に隠岐国松島とか隠岐国竹島という資料がある以上、隠州視聴合紀の書きぶりだけで竹島松島を隠岐国外とするのはかなり無理があると思うのですよ。
<<<


「隠州視聴合紀の書きぶり」だけを見ると竹島松島を隠岐国外とする解釈が有力であることは認めるけれど、他の要素を考えるとそれを最終的な結論にすることはできない、ということでしょうか。

当初のpuracyaka2007さんの主張は、以下のように「隠州視聴合紀の書きぶり」だけ見ても竹島松島は隠岐国というものだったように思うのですが。

(#15781:puracyaka2007さん)>>>
竹島・松島が隠州の内か外かですが、これは内だと思います。内でないなら、そもそも言及する必要すらありません。ましてや、アザラシがいるだの五十猛がどうのという講釈を試みているのですから。
<<<

そういえば 　 #15877には結局お答えいただけませんでしたね。



(#15985:puracyaka2007さん)>>>
同時に隠州視聴合紀についても、著者である齋藤豊仙の意図は別として、隠州視聴合紀を読んで赤水が鬱陵島までを日本領と考えたのはほぼ間違いありません。
<<<


赤水図については詳しくないのですが、puracyaka2007さんの議論は「松島、竹島の所属については隠州視聴合紀以外の情報に基づいた」という可能性を無視していますね。それは大丈夫なのでしょうか。