竹島

puracyakaです。
亜細亜小東洋図の意義について私が思うところを述べます。
亜細亜小東洋図について半月城氏は次のように発言しています。

11．邑南で韓国主張覆す竹島地図見つかる
　 山陰中央新報、2007.7.4
　 島根県邑南町で見つかった「亜細亜小東洋図」の日本周辺部分。「ヲヤ」と表記された
隠岐島の北西にある、現在の竹島を示す「松シ」（松島）と鬱陵島を示す「竹シマ」（竹
島）に、日本領を表す茶色の彩色がある
【コメント】ほとんどの日本全図で松島と竹島は常に一対です。地図上の松島（竹島＝独
　 島）が日本領なら竹島（欝陵島）も日本領と考えられます。ただし、官撰地図でない私
　 的な地図は無責任であり、領有権の判断にはほとんど無価値です。
半月城通信＜最終報告書の明治初期地図、舩杉氏への批判＞
http://www.han.org/a/half-moon/hm128.html

　 一方で、”改正日本輿地路程全図について「なお、赤水日本図については他にも次のような指摘があります。「この地図は、日本領外とする『隠州視聴合紀』の影響を受けたのですが、各藩を色分けするに際して松島、竹島を朝鮮領同様に無着色のままにしました。これは幕府の官許を得ているので準官撰地図といえますが、そこにおいて松島、竹島の両島は日本領外とみるのが適切です」（内藤・朴、２００７年）」”http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima04/takeshima04-1/takeshima04-e.htmlと述べています。
また、次のようにも述べています。
”下條氏は『隠州視聴合記』において斉藤豊宣が竹島・松島を日本領に解釈していると
断定していますが、これは我田引水のようです。池内敏氏の詳細な研究によれば「この史
料（『隠州視聴合記』）をもって、竹島／独島が当時の日本の版図から外れたものと認識
されていたとするのは妥当(注6)」とされるからです。この池内氏の論文に対し、下條氏
からの反論はまだないようです。
　 長久保赤水は下條氏も認めるように『隠州視聴合記』を踏襲しているので、当然、赤
水も斉藤豊宣同様に竹島・松島を日本の版図外と認識していたということになり、下條説
は成り立ちません。”
http://www.han.org/a/half-moon/hm126.html

　 さて、亜細亜小東洋図は赤水存命中の１７８９年刊の初版本でも竹島・松島を日本と同色に塗っており、赤水が竹島・松島を日本領と考えていたことは議論の余地はありません。また、これにより改正日本輿地路程全図の竹島松島も日本領として記載されたことが確認できたわけです。
　 さらに、今度の発見は隠州視聴合紀の解釈にも影響を与えるのは明らかです。長久保赤水は農民出身ながら徳川治保の侍講を勤めたほどの人物で、学識は折り紙付きです。いくらなんでも現代の歴史学者よりは江戸時代の文献読解力は上でしょう。その長久保赤水が
隠州視聴合紀を読んだうえで竹島・松島が日本領と判断したのですから。結論から言えば、下条説が正しかったということになりそうです。

以上、今回の発見の重要性は認識して頂けると思います。