竹島

te22200様

>「隠岐古記集においては竹島松島を隠岐国内としている。従って、竹島を日本領と考えている」

こちらですね。

>この文章を読む限り、『「竹島松島が隠州に属するという考えが当時の出雲藩
>の中では一般的だった」という史料を示すことはできない』という意味にしか
>取れませんので、私としては「（Ａ）を排して（Ｂ）を選ぶという選択は考え
>られません」。

「（Ａ）を排して（Ｂ）を選ぶという選択は考えられません。」と言っても、（Ａ）か（Ｂ）か決定できないということでしょう。
島根県が示したように、隠州視聴合紀以前に竹島が隠岐国に含まれると推測しうる資料があるようですし、１７２０年代には隠岐国松島という記述が見られますから、特段の事情が無い限り隠州視聴合紀当時でも竹島松島が隠岐国に含まれると考えるほうが無理がないと思うのですよ。（竹島松島が隠岐国でないから日本領でないとすると、海外渡航禁止令とどう整合を付けるのかさっぱりわかりません。尤も、隠岐国でなくても日本領という考えは成立の余地はありますが。）
一般的な考えはどうだっかと言われても、資料的に明確なものはありませんから、どこまでいっても推測の域を出ません。ただ、後年に隠岐国松島とか隠岐国竹島という資料がある以上、隠州視聴合紀の書きぶりだけで竹島松島を隠岐国外とするのはかなり無理があると思うのですよ。
そろそろ別のアプローチが必要だと思いますので、別視点から研究しています。すこしの間、書き込みは遠慮しますので宜しくお願いします。