竹島

こんにちは、

>残念ながら、統監府が何ら把握していなかったと信ずべき根拠はないとおもいます。

なるほど、それなら、確かに何らかの責任はありますね。
ただし、それが重いとはとうてい思えません。
そうなら、韓国で繰り広げられている妄言すべてに反論しなければ責任を生ずることになりますよ。古代朝鮮は世界帝国だったなんてのは広汎に教育されているのですから、監督権限がなかろうと知った時点で否定する責任が生じちゃいますね。日本は関係ないとかね。

>おやおや、「通告する義務」はなかったはずですが（笑）

日本に通告する義務がなくても、問い合わせればわかるでしょう。

この一連の記事に改めて気がついたことがあります。

１．郡守は自分の管轄と言ったが、韓国政府は日本の領土編入に対して事実無 　　 根と言っただけで、石島記載の勅令をだしていない。
２．当時の韓国政府が韓国領だと言ったわけではない。

以上でよろしいですか？
だとすれば、石島が獨島でない確率はさらに高まります。
石島が獨島であるなら、まさにこの政府の回答のなかに勅令が出なければおかしいですね。
ここで政府が韓国領と明言してるなら重要資料としてとっくに出てきてますね。
郡守の主張を消極的にみとめたから同じとも言えますが、それもまた苦しい理屈ですね。