竹島

日本が日韓条約で竹島を割譲してない以上、領域権原とは関係ないわけだから
ね〜。負け犬の遠吠えってところだな。

ホンジュラス・ニカラグアの判例も目新しいところはあまりないみたいですね。

・曖昧な史料に基づく間接的推定は認めない。
・他国から抗議が表明されない実効支配は有効
・他国から抗議の表明があるにも関わらず、自国の法的地位を改善させようとする活動は無効
・定住に向かない場所では、実効支配の証拠は微かなもの（曖昧という意味
　 ではない）も有効

まぁ、これらが一層確固たる国際法として確認できたということくらいかな。
同時に、韓国の竹島の権原を証明するものが何もないことも一層確固たるものになったと。