竹島

＞「江戸時代からの実効支配の権原が駄目なら明治の先占の権原」という２段構えの主張でいいと思います。

私は、個人的には、明治の島根県編入以前には、日本側はあまり積極的に竹島が日本領土であるとの認識を示してこなかったのは確かではないかと思っています。ただし、かと言って、それは朝鮮領土とは規定されておらず、むしろ日本近傍にある岩礁という程度の理解であったのではないかと。

また「隠州視聴合紀」についても私はずっと以前から提示しているように無主地（朝鮮領ではありません）としての竹島・松島が提示されたと見ています。つまり、江戸時代から明治初期に至るまで、日本側が竹島＝独島に明確な領土意識を表明していたとは考えていません。

その所属をいちいち表明してこなかった島を、明治政府はのちに島根県に編入するに至るという理解です。

ただし、無主地と言っても、日本にそれなりに近い島でもあり漁民の渡航もありますので、領有意識はいちいち表明せずとも、日本の地に含まれるものとの考え方は自然とあったかもしれません。

いずれにせよ、少なくとも「隠州視聴合紀」では竹島・松島を朝鮮領であると考えたとはまったく読めませんし、明治期において政府がリアンクール岩を朝鮮領と規定したことは一度もないと、私は考えています。

＊「岩礁」と書きましたが、この用語は適切でないかもしれません。「岩の塊」ぐらいがいいのかもしれません。