竹島

　　 分類Ｂの無彩色の地図には赤水の「日本輿地路程全図」が含まれるのですが、池内説によれば、竹島・松島を記載しても無彩色に彩色したのは１８世紀前半とのことなので、すでに長久保赤水以前にそのような地図が存在していたことになります。赤水はみずから実地検証をしたわけではないので、それは当然のことです。
　　 つぎに、分類Ｃの彩色された地図には、AM_I_AHOさんの言う「日本輿地路程全図」の劣化コピーなどが含まれるのですが、これは長久保赤水の晩年にはすでに始まっていたようです。それは竹島（欝陵島）へ密航して密漁などをする輩が後を絶たなかった史実を反映したようです。そうした密航の事情を内藤正中氏はこう記しました。
　　　　　　　 −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　 日本からも、幕府の渡航禁止令が出されたにもかかわらず、渡航する者が跡を絶たなかった如くで、『朝鮮王朝実録』のなかに「倭船がしばしば漁採することは真に嘆かわしい」という1710年（宝永7）の関係記事を見ることができる。日本側の資料のなかでも幕府の『通航一覧』に次のような記事が出ている。
　 「むかし隠岐の辺より渡て、大竹を切来て諸方へ売、甚た大にしてよき竹也と云ふ、近来その島へ渡す時は、朝鮮人多く来て、此方の船を見れば鳥銃を打て船を近づけずと云ふ、この島果して日本の島なれとも、遂に朝鮮に取られたり」（注8）
　　　　　　　 −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

　　 無人島の竹島（欝陵島）は宝の島だったようで、日本と朝鮮の漁民が朝鮮政府の捜討官の目をかいくぐって竹島（欝陵島）へ密航し、両者がせめぎあっていたようです。そうした密航者の竹島・松島紀行が伝わり、水戸藩による『大日本史』で両島は隠岐国の所属と認識されるようになったようです。したがって、同書が公式記録でそれが確認できないのは当然です。

　　 しかも、『大日本史』は天保８年の幕府による竹島（欝陵島）渡海禁止令すら知らなかったようです。幕府は、浜田藩の今津屋（俗称、会津屋）八右衛門が竹島（欝陵島）で行なっていた密貿易を摘発し、改めて「異国航海之儀は重き御制禁に候条」を全国に布達しました。
　　 その中で竹島（欝陵島）については「元禄之度、朝鮮国へ御渡しに相成候以来、航海停止被仰出候場所に有之」と渡海禁止を述べたのでした。この事件は江戸市中でも話題になるほど有名だったのですが、『大日本史』がその事実を知らないとなると、同書の竹島・松島関連の「隠岐國四郡」条は天保８年以前に原稿が完成していたのかも知れません。
　　 ま、『大日本史』は幕府や竹島・松島関連の国家機構に無関係な史料であるだけに、その内容がどうあれ、領有権論争にはあまり影響がなさそうです。

　 『大日本史』が事情をよく知らないまま、竹島・松島を隠岐国に含めても、江戸時代の隠岐国図に竹島・松島が実際に描かれることはなかったようで、池内敏氏はこう記しました。
　　　　　　　 −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　 江戸時代に描かれた四点の隠岐国図に竹島（鬱陵島）・松島（竹島／独島）が描かれることはないが、いずれにも島後・福浦に竹島（鬱陵島）にかかわるほぼ同一の記述【此湊船懸吉、竹島江之渡海此湊ニ而 天気見合候】が見える(注７)。
　　　　　　　 −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

　　 これらの隠岐国図は、竹島・松島をよく知る人によって描かれたようですが、竹島・松島を含めなかったのは妥当な見識と思われます。

（注1）堀和生「一九〇五年 日本の竹島領土編入」『朝鮮史研究会論文集』第24号,1987
http://www.han.org/a/half-moon/shiryou/ronbun/hori1987.pdf
（注2）長久保光明「長久保赤水の日本地図編集のあらまし」『歴史地理学』127号,1984,P33
（注3）下條正男『竹島は日韓どちらのものか』文春文庫,2004,P174
（注4）神戸市博物館『古地図セレクション』（第2版）神戸市体育協会,2000,P37
（注5）http://www2.library.tohoku.ac.jp/kano/kochizu/CJA08342001/CJA08342001-6.html
（注6）池内敏「前近代竹島の歴史学的研究序説」『青丘学術論集』2005,P164
（注7）池内敏「竹島考ー近世日本の西北境界」講演レジメ(2007.2.24)
（注8）内藤正中『竹島（鬱陵島）をめぐる日朝関係史』多賀出版,2000,P123

(半月城通信)http://www.han.org/a/half-moon/