竹島

#5390

>韓国政府も単なる「岩」に過ぎない獨島がＥＥＺを持つなどと云う主張を取り下げるべきだろう。

いま現在韓国本国の識者の間でそういうことをおっしゃっているかたがいるでしょうか？
あるいは韓国内で現実にそういう議論がまともに取り上げられる可能性はあるのでしょうか？

>元来ＥＥＺとは、そこに暮らす漁民の利益を保護するために設けるものであり、
>人々が暮らせない経済活動を維持できない岩や無人島がＥＥＺを持つと考えること自体が
>度はずれた強欲以外の何ものでもない。
>まず吾々が立ち返るべきは、その様な強欲を排し、
>国際ルールである国連海洋法条約を遵守する枠組みをこの地域に確立することにあるのではないか。
>強欲と強欲との衝突では何も生み出されはしまい。

ぼくもいままでこの竹島トピの過去の投稿で何度か言ったことがあるんですが、
（全くの個人的な私見であってここのみなさんの賛同が得られるかは別として）
わたしが考える日本と韓国の話し合い、合意の落としどころとしては

第１案 　 竹島（独島）をただの岩礁とみなし、恒久的に互いに領土主張しない（と合意し、条約に明記する）
この案についてはもし日韓双方が領土主張しない（空白地帯）となったら
逆にロシアや中国が領土主張するという可能性はあるでしょうか？
だとすれば領土主張は一応の担保として放棄しないほうがよいのかな？

第２案 　 竹島そのものの帰属問題は棚上げにして（領土主張は取り下げないが）日韓双方とも互いに恒久的にに領海の起点とはしないという合意ができればよいと思っています。

第３案 　 とりあえず領土問題は棚上げにして（ここまでは第２案と同じ）竹島周辺海域を日韓の共同管理とし、資源保護や漁獲割り当てなどを日韓の協議で取り決め、違法操業などは互いに協力して取り締まり、互いに協議内容を遵守する
漁業水域など実利的な問題さえ解決できれば竹島そのものの領土問題などほとんどどうでもよくなるのではないかと思います

ただし韓国に話し合う用意があるのなら、話し合いのテーブルに付いて最後の落としどころですが・・・・

>お互いに一歩退いた視点を獲得することが肝要である。

あくまでも「お互いに」・・・ですよネ？

#15394

>そもそも国際法を云々する者が、
>一般国際法に優先して遵守すべき二国間条約（条約たる協定を含む）を蔑ろにして、
>一般国際法である国際司法裁判しか解決方法はないなどと恥知らずな主張をしてはならんのです。

わたしも日韓が互いに円満に話し合って二国間条約で円満に解決できるのならそれがベストだと思います
二国間で話し合いができるのにわざわざ敢えて国際司法裁判に提訴する必要はないと思います
このトピックでどなたか二国間の話し合いで解決できるところを敢えて国際司法裁判に託すべしという主張をなさっていたかたがいらしたでしょうか？

人の世の民事裁判もおなじことだと思います
お隣どおし互いに話し合って円満に合意できるのならわざわざ民事訴訟など起こす必要もありませんし、
実際に多くの場合、訴訟などによらず話し合いで済んでいます
またその際には法律や判例どおりでなくとも、お互いに合意ができればよい訳です
互いに話（主張）がかみ合わず、なかなか話し合いがつかない場合にこそ、
じゃあ裁判で恨みっこなしに第三者の審判を仰ごうかとなるのだと思います