竹島

これもね。
　　　---------------------------- -
李奎遠は、松竹島、于山島は鬱陵島近傍の小島であるという住民の話を聞いて、鬱陵島、松竹島以外に于山島が存在することを伝聞の形で確認しました。やはり、王の３島認識のほうが正しかったことになります。
　　　---------------------------- -
　 史書の記述の間に、出所不明な記録（推定？）を、いかにも事実のように書く（住民の話）、それを根拠に断定的な推定が行われる（王のほうが正しい）。正史のみから、その答えが導きだされたような印象を与える。
　 あと、文の主語、主体を曖昧にしているのも特徴。「やはり、王の３島認識のほうが正しかったことになります」こう思ったのは誰でしょう？半ケツさんですか？前の李が主語の文章と繋げることにより、李がそう思ったような印象操作を行う。

ここで、もう一度、史書の李の記述に立ち返ると、あら不思議！！李は于山島が鬱陵島であると断言している。登って確認し、済州のたとえ話まで入れて、于山が鬱陵の別名であると言っている。王のほうが正しかったなんて記述は一切ない、類推することも困難。Ｍiracle!!

前に昔から歌にうたわれていたというのもあったな〜（笑）