竹島

隠州視聴合記の関連部分
① 隠州在北海中故云隠岐島、
② 従是南、至雲州美穂関三十五里、
③ 辰巳至泊州赤碕浦四十里、
④ 未申至石州温泉津五十八里、
⑤ 自子至卯、無可往地、
⑥ 戍亥間行二日一夜有松島、
⑦ 又一日程有竹島、
⑧ 俗言磯竹島 　 多竹魚海鹿、按神書所謂五十猛歟
⑨ 此二島無人之地、見高麗如自雲州望隠州、
⑩ 然則日本之乾地、以此州為限矣

では、⑥〜⑨の目的は何なのでしょうか。これは、松島竹島の説明をすることそのものが目的だとしか解しようがありません。では、隠州の説明をすべき文章の中で、なぜ松島竹島の説明をくどくどしているのでしょうか。不思議だと思いませんか？私の出した結論は次のとおりです。斉藤豊仙は、隠州＝隠岐島＋松島＋竹島と考えていた。だから松島竹島の説明もある程度詳しく行う必要があったというものです。そもそも松島竹島が隠州外にあるのなら、言及する必要は全くありません。何らかの理由で隠州外の松島竹島の説明をする必要があるのなら、松島竹島が隠州外にあることを明記したうえで行うはずです。②〜④が隠州外であることを明記していることに注目して下さい。松島竹島が隠州外だとは一言も書いていません。また、一部反日人士が主張しているように、松島竹島が朝鮮領だというのならその旨記述すればいいことです。しかし朝鮮領だなどとはどこにも書かれていません。さらに、どうして長久保赤水は「見高麗如自雲州望隠州」と隠州視聴合記を引用して松島竹島を日本地図に記載する必要があったのでしょうか。取るに足りない小島を外国領と知りつつ日本地図に記載するというのは、極めて不自然と言うほかありません。赤水だけでなく、坂田諸遠が「竹島ハ往昔隠岐國ノ管内ニシテ - - 隠州視聴合記ヲ閲ルニ - - 日本之乾地以此州為限ト見エ - -」と述べたのも、隠州視聴合記そのものから松島竹島が隠岐國内にあるとしか読みようがないからではないでしょうか。⑨の後段「見高麗如自雲州望隠州」ですが、これは松島竹島が高麗領でないことの裏返しです。伊豆大島から本州島を見て、日本が見えるとはまず言いません。同じことです。⑩の「此州」ですが、①の「隠州」を受けているように見えます。直前にある⑨の「此二島」を受けているのなら、わざわざ島と州を書き分けるでしょうか。また、全体の流れから言って、これは隠州のことを指すのだと思います。
結局のところ、隠州＝隠岐島＋松島＋竹島ですから、もちろん竹島までが日本領ということです。
さらに補足します。隠州視聴合記が成立した1667年は、既に鎖国が完成しています（日本人の海外渡航禁止は1635年）。鎖国完成後に一般の日本人で許可を得て外国に渡った者はたぶん一人もいません。米子商人が外国たる竹島で経済活動を行っていたのであれば、日本史における一大発見でしょう。また、この時期、竹島（鬱陵島）での日本人の活動に対し、朝鮮政府は全く抗議をしていません。つまり、そのほかの状況から見ても、松島竹島が外国領だと当時の日本人が認識する可能性は極めて低いと思われます。