鬱陵島ってどこですか
投稿者: take_8591 投稿日時: 2006/10/19 13:55 投稿番号: [15032 / 18519]
1
初心者の混乱
本掲示板では、「鬱陵島」「鬱陵諸島」という文言を使用されて議論がされていますが、この文言が示している空間が初心者には判読し難いものがあります。
投稿者によって違うだけなのでしょうか、きちんとした判別法があるけど私が見つけられないだけなのでしょうか。
尚、隠岐諸島と言う場合独島を含まないのが普通ですが、鬱陵諸島に独島が含まれるのであれば、隠岐諸島に独島を含める考え方も成立すると思います。
よろしく、ご指導願います。
文言の定義
解A……鬱陵島 鬱陵島のみ
解B……鬱陵群島 鬱陵島+竹嶼+観音島+そのた岩石
解C……鬱陵諸島 鬱陵島+竹嶼+観音島+岩石 + 独島
2 元禄時代の1次回答 1693年12月
わが国が東海岸の漁民に外洋に出られないようにしたのは、ひとえにわが国の境地である鬱陵島といえどもやはり遠いので任意の往来を許可しないものであり、その他の理由はない。
いま、この漁船が貴国の境地である竹島に入ったことでわざわざ捕らえて送り返す煩雑な手間のうえに、書状まで送ってくださり、隣国の親善の友誼に感謝する次第である。
漁をして生計をたてている漁民は、海で漂流する心配がたえずあるが、国境を越え深く入りこんで本格的に漁をすることは法律で厳正に罰するものであり、今回、犯人たちを法律により罪を問い、今後は沿海地域で規則を厳重に制定し、これを取り締まるつもりである。
(シン教授の独島問題Q28 半月城さんによる訳)
解A……解Aを東西に分け、西が韓国、東が日本となる ?
解B……解Aと竹嶼の間に国境線を引いた ?
解C……解Bと独島の間に国境線を引いた ?
しかし、解Cを当時の日本が「竹島」と呼んでいないことを
韓国は承知していたと思います。
3 元禄時代の2次回答 1694年9月
わが国の江原道 蔚珍縣に属する島があり「鬱陵」と称するが、蔚珍縣の東海中にある。・・・わが国の「東国輿地勝覧」という本に記載され歴代にわたり伝えられており、ことの次第は非常に明瞭である。
今回、わが国沿海の漁民たちがこの島に行ったが、思いがけず貴国の人たち自ら国境を侵犯してやって来て、お互い対置し、かえってわが国の人を拘束して江戸に送った。さいわいにも貴国の大君が事情を明確に調べ、多くの路銀をくだされ帰してくれた。
しかし、わが国の民が漁をした地は本来「鬱陵島」であり、竹が多く産出するのであるいは「竹島」と称するが、これは一島(一つの島)二名(ふたつの名)にすぎない。一島二名は単にわが国の書籍に記録されているだけでなく、貴州の人も皆よく知っている。
(シン教授の独島問題Q29 半月城さんによる訳)
解A……解Aと竹嶼の間に国境線を引いた ?
解B……解Bと独島の間に国境線を引いた ?
解C……独島と隠岐の間に国境線を引いた ?
しかし、解Cを当時の日本が「竹島」と呼んでいないことを
韓国は承知していたと思います。
4 外一島
日本の太政官は、1877年3月29日に「竹島外一島之儀 本邦関係無之儀」と正式に決定しました。
解A……「外一島」とは、竹嶼のこと
解B……「外一島」とは、独島のこと
解C……「外一島」とは、うーん、隠岐かな?
5 大韓地誌・朝鮮水路誌
大韓地誌(1899年)と 大韓新地志(1907年)に、「鬱島郡の行政地域は東経130度35分から45分までである」としています。
『朝鮮水路誌』の総記は「朝鮮国は・・・東経130度35分に至る・・・」です。
尚、竹島(独島)は東経131度52分5秒に位置する(日本国土地理院)。
解A……独島は韓国の領土ではない。
解B……独島は韓国の領土ではない。
解C……独島は韓国の領土である可能性が残る。
6 大韓帝国発布の勅令41号(1900年)
郡守は台霞洞に置き、区域は鬱陵全島と竹島・石島を管轄すること
解A……石島が独島である可能性が残る。
解B……竹島が特定できなくなる。
解C……竹島・石島が特定できなくなる。
本掲示板では、「鬱陵島」「鬱陵諸島」という文言を使用されて議論がされていますが、この文言が示している空間が初心者には判読し難いものがあります。
投稿者によって違うだけなのでしょうか、きちんとした判別法があるけど私が見つけられないだけなのでしょうか。
尚、隠岐諸島と言う場合独島を含まないのが普通ですが、鬱陵諸島に独島が含まれるのであれば、隠岐諸島に独島を含める考え方も成立すると思います。
よろしく、ご指導願います。
文言の定義
解A……鬱陵島 鬱陵島のみ
解B……鬱陵群島 鬱陵島+竹嶼+観音島+そのた岩石
解C……鬱陵諸島 鬱陵島+竹嶼+観音島+岩石 + 独島
2 元禄時代の1次回答 1693年12月
わが国が東海岸の漁民に外洋に出られないようにしたのは、ひとえにわが国の境地である鬱陵島といえどもやはり遠いので任意の往来を許可しないものであり、その他の理由はない。
いま、この漁船が貴国の境地である竹島に入ったことでわざわざ捕らえて送り返す煩雑な手間のうえに、書状まで送ってくださり、隣国の親善の友誼に感謝する次第である。
漁をして生計をたてている漁民は、海で漂流する心配がたえずあるが、国境を越え深く入りこんで本格的に漁をすることは法律で厳正に罰するものであり、今回、犯人たちを法律により罪を問い、今後は沿海地域で規則を厳重に制定し、これを取り締まるつもりである。
(シン教授の独島問題Q28 半月城さんによる訳)
解A……解Aを東西に分け、西が韓国、東が日本となる ?
解B……解Aと竹嶼の間に国境線を引いた ?
解C……解Bと独島の間に国境線を引いた ?
しかし、解Cを当時の日本が「竹島」と呼んでいないことを
韓国は承知していたと思います。
3 元禄時代の2次回答 1694年9月
わが国の江原道 蔚珍縣に属する島があり「鬱陵」と称するが、蔚珍縣の東海中にある。・・・わが国の「東国輿地勝覧」という本に記載され歴代にわたり伝えられており、ことの次第は非常に明瞭である。
今回、わが国沿海の漁民たちがこの島に行ったが、思いがけず貴国の人たち自ら国境を侵犯してやって来て、お互い対置し、かえってわが国の人を拘束して江戸に送った。さいわいにも貴国の大君が事情を明確に調べ、多くの路銀をくだされ帰してくれた。
しかし、わが国の民が漁をした地は本来「鬱陵島」であり、竹が多く産出するのであるいは「竹島」と称するが、これは一島(一つの島)二名(ふたつの名)にすぎない。一島二名は単にわが国の書籍に記録されているだけでなく、貴州の人も皆よく知っている。
(シン教授の独島問題Q29 半月城さんによる訳)
解A……解Aと竹嶼の間に国境線を引いた ?
解B……解Bと独島の間に国境線を引いた ?
解C……独島と隠岐の間に国境線を引いた ?
しかし、解Cを当時の日本が「竹島」と呼んでいないことを
韓国は承知していたと思います。
4 外一島
日本の太政官は、1877年3月29日に「竹島外一島之儀 本邦関係無之儀」と正式に決定しました。
解A……「外一島」とは、竹嶼のこと
解B……「外一島」とは、独島のこと
解C……「外一島」とは、うーん、隠岐かな?
5 大韓地誌・朝鮮水路誌
大韓地誌(1899年)と 大韓新地志(1907年)に、「鬱島郡の行政地域は東経130度35分から45分までである」としています。
『朝鮮水路誌』の総記は「朝鮮国は・・・東経130度35分に至る・・・」です。
尚、竹島(独島)は東経131度52分5秒に位置する(日本国土地理院)。
解A……独島は韓国の領土ではない。
解B……独島は韓国の領土ではない。
解C……独島は韓国の領土である可能性が残る。
6 大韓帝国発布の勅令41号(1900年)
郡守は台霞洞に置き、区域は鬱陵全島と竹島・石島を管轄すること
解A……石島が独島である可能性が残る。
解B……竹島が特定できなくなる。
解C……竹島・石島が特定できなくなる。
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/15032.html