竹島

　　 このように、林氏は日本の固有領土論の柱に「松島渡海免許」があると信じているようですが、それが存在しないとなれば、同氏の主張は根底からくずれかねません。
　　 下条氏は、明治政府の太政官が竹島＝独島を版図外にしたことなどから「竹島＝独島を日本の固有領土とするのは適切でない」といみじくも語りましたが（注4）、もし「松島渡海免許」が存在していたのなら違う主張をしていたことでしょう。
　　 これを受けてか、島根県発行の『フォトしまね』でも竹島＝独島を日本の「固有領土」とする主張はみられません。『フォトしまね』は下条氏の主張を基調にしているだけに当然と思われます。

　　 このように、最近は日本で「固有領土」の主張が消えつつあります。実際、島根県のホームページにも「固有領土」を主張する文字はなく、代わりに下記のように書くのみでした。
　 「江戸幕府は朝鮮との争いのため、元禄9年（1696年）鬱陵島への渡航を禁じこの島を放棄しましたが、竹島については日本の領土と考え渡航を禁じていませんでした」

　　 この一節も「竹島問題研究会」の意向次第では書きかえられる可能性が大です。前回書いたように、同研究会は「竹島一件」後の竹島＝独島を「日本の領土」と断定するのではなく、「日本領との認識がなかったとは言えず」と控えめな表現にとどめました。

　　 一方、外務省のホームページは、下条氏によれば５０年前の認識のままで(注4)、竹島＝独島を「日本の固有領土」としていますが、その根拠は５０年前の水準にとどまり、現在ではほとんど通用しません（注5）。
　　 こうして見ると、林志弦氏の見解＜紛争当事国は、それぞれ皆、この紛争地域が遠い昔から「我が国の国有の領土」と主張＞という前提は、竹島＝独島問題に関するかぎり、日本側の事情で崩れつつあります。

（注1）堀和生「一九〇五年 日本の竹島領土編入」『朝鮮史研究会論文集』第24号,1987
http://www.han.org/a/half-moon/shiryou/ronbun/hori1987.pdf
（注2）半月城通信＜竹島＝独島と「松島渡海免許」＞
http://www.han.org/a/half-moon/hm115.html#No.861
（注3）林志弦「国民国家の内と外」『現代思想』Vol33-6,2005.5月号、P100
（注4）ＣＳスカパー256ch「ニュースの深層」5月15日放送の番組「竹島問題 現状
と今後の課題」
http://www.han.org/a/half-moon/hm120.html#No.901
（注5）＜竹島＝独島「日本の固有領土」説の検証＞
http://www.han.org/a/half-moon/hm105.html#No.770

(半月城通信)http://www.han.org/a/half-moon/