竹島

（引用全部省略）

　 論点をずらしてはいけない。

『新刻 日本輿地路程全圖』安永八年（1779）
http://www2.library.tohoku.ac.jp/kano/kochizu/CJA08342001/CJA08342001-P1.html

『新刻 日本輿地路程全圖』寛政三年(1791)
http://www2.library.tohoku.ac.jp/kano/kochizu/CJA08343001/CJA08343001-P1.html

『改正 日本輿地路程全圖 　 増修定本新分郡界』文化八年(1811)
http://www2.library.tohoku.ac.jp/kano/kochizu/CJA08344001/CJA08344001-P1.html

『新刻 日本輿地路程全圖』天保四年(1833)
http://www2.library.tohoku.ac.jp/kano/kochizu/CJA08345001/CJA08345001-P1.html

『改正 日本輿地路程全圖』弘化三年(1846)
http://www2.library.tohoku.ac.jp/kano/kochizu/CJA08346001/CJA08346001-P1.html

　 弘化三年版では、天保四年版に至るまでの全ての版と異なる表記をしている。その原因は何かが話の要点だ。
　 「新しい知見」と云うのならば、それまで日本の領域として示されなかったものが、弘化三年版で突然隠岐の領域に含まれる表示に改変された原因を示す必要があるだろう。
　 「わかるわけない」で終えてしまうのは無責任と云われても仕方あるまい。
　 愚生もそのことについて検討しなかったわけではない。しかし、それまで朝鮮の領域として表示していた鬱陵諸島（竹島と松島）を日本の領域として示すことになる原因は何もないのだから、単なる縮版に際してのミス、即ち情報の劣化コピーと結論したわけだ。
　 揶揄などという低レベルの話ではないのだよ。