竹島

> 　 さて三毛猫君は、「新しい知見が加えられたと考えるのが当然」と書いたわけだが、その「新しい知見」とは
> なにか、具体例で示すように。
> 　 若しくは、何だか良く分からないが云ってみただけ、と正直に白状すること。

ごめん，ごめん，その部分まるまるカットされてたわ．
句読点だけ残っちゃったね．

さて，「新しい知見」についてだけど，そんなのわかるわけないじゃん．それこそ「当時の話」だよ．
作製履歴があればいいのだろうけど．所詮は当時の知識と技術のレベルまでよ．
５０年以上，地図作製の技術や国境に関する知識は進歩しなかったか，劣ったか．

確かに間違いはあるかもしれないが，一方的に劣化コピーやら，改変などと揶揄されるものじゃない．

師匠に習って，一方的に評価しただけよ．
それなりに高い評価があったからこそ，現代まで残っているんでしょう．

>その様な姑息な手法が見逃される生ぬるい環境がそうさせるのか、それで通ると思っているのならばだが、
>甘えの極みと云う外あるまい。
> 　 その場凌ぎの対応に終始しても、結局はログが残る。泣きながら逃げ回るような日式論法が通用している
>と勘違いしているのではないだろうね。お天道様が見てる。

師匠〜
それは韓式というやつですよ．

韓国側からろくな物が一つも出てこないで，日本のミスばかりを取り上げる方式はAHO式ですか？

師匠も韓国の手法に問題をなげかけておりますが，ホントお天道様が見ていてくれる．
次期国連事務総長が見事にさばいてくれることを期待してますよ．

で，
Mr. Han stated that these were two small islands lying in the Sea of Japan, he believed in the general vicinity of Ullungdo.

バランは結局チェジュの近くじゃなかったけ？
獨島の正確な位置は誰から教わったの？それから数十年，新しい知見は加えられましたか？
確かに韓国では劣ることもあるかもしれないね．