竹島

shuku_remusさん

>>>>>>
＞shuku_remusさんが用いる「経済的な興味」という言葉は
＞
＞a. 現在得ている利益を失いたくない気持ち
＞b. 現在得ている利益を拡大したい気持ち
＞c. まだ得ていない利益を新たに得たい気持ち
＞
＞などを含んでいると私は理解しています。

　 竹島（現鬱陵島）とその周辺から採れる産物に対する経済的な興味からくる
気持ちとしては、少なくとも現在の利益が継続されるよう、より安心して経済
活動ができるようにしたいとする気持ちと考えます。
<<<<<<

すみません、これは私の述べたこととどういう関係にあるコメントでしょうか。
私の記述を否定しているのでしょうか。肯定した上で補足しているのでしょうか。

とりあえず、shuku_remusさんが述べていらっしゃること自体は、私も賛成できます。
shuku_remusさんがお使いの「経済的な興味」という言葉は、現状を維持するだけでなく、もっと多くの利益を得たいという積極的なニュアンスを含むようなので、経済活動の安心についてもより確かなものを求める意識に結び付く言葉だと思います。


>>>>>>
＞私は、aについては、斎藤豊仙が持っていたとしても差し支えないと思います
＞（持っていなかったとする理由は無いので、持っていたと推測して良いと思います）。
＞b, cについては不明だと考えます。

　 b, cについても、これらを持っていなかったとする理由は見当たりません。
　 そもそも、ａ，ｂ，ｃに分けても仕方ないと思いますが。
<<<<<<

持っていなかったとする理由が見当たらないことについては、私も同じ考えです。

しかし、持っていたとする理由も、郡代だからということしか、今のところはないので、その職務上持っていなければ不自然だと明らかに判断できる内容以外については、不明としておくのが穏当です。

特に、以前指摘した、隠州視聴合紀における経済問題への関心の薄さを考えると、竹島に関して経済的な関心を持っていたと推測することには慎重であるべきだと考えます。

このような事情を考慮した時、私としては、aについては持っていたと推測して良いだろうが、b, c までも持っていたと推測することは適切さを欠くと判断します。