竹島

　 te2222000さん

　 発言を誤解することを防止するために、先ず相手の元の発言を注意深く、出来る
だけ正確に読み取ることが大切です。次に、相手の元の発言に分かり難い点がある
場合、どこが分かり難かったかを取り上げ、自分にとってより分かり易くなるよう
相手に発言を補足して貰うことです。このプロセスを繰り返すことによって誤解は
ほぼなくなります。これが普通です。

　 例え話に近いので好みませんが、te2222000さん#14720の対話例をお借りします。
「ふたえに曲げてくびに掛ける数珠」とあった場合、注意して読み取れば「ふたえに
曲げ、てくびに掛ける」と、「ふたえに曲げて、くびに掛ける」の二通りあることに
気付きます。どちらであるかを問い、相手から「ふたえに曲げ、てくびに掛ける」の
答えを得れば、これで誤解は生じません。

　 先ずは相手の発言を理解すること。次に分からなかったら質問すること。これらを
飛び越えて、相手の発言を変形して言い直しするのは、新たな混迷の種をまくことに
なりかねません。言い換えして意味は変わっていないと思っても、実際は意味を変えて
しまっていることもあり得ます。

　 ところで、元の発言を変形して言い直した後の文章の責任は、元の発言をした側と
言い換えた側のどちらにあるとお考えですか。或いは、te2222000さんはその責任を
元の発言をした相手に持たせようとしているのではありませんか。

　 これは私の創作ですが、言い換えした受け手が、言い換えした文章と、元の発言者
からの訂正をもとに「二重に折り手首に掛ける」で理解したとします。ところがのち
のち受け手の中で、元の発言の「曲げる」の意味が言い換えにより「折る」の意味に
変わり、そしてこの違いによってある別の誤解が生じたものとします。
　 te2222000さんはこの誤解の責任はどちらにあるとお考えですか。受け手は、言い
換えして確認した際、元の発言をした相手は、「首」と「手首」については指摘したが、
「折る」と「曲げる」の違いについて何も言わなかったと、元の発言者に責任があると
考えるかも知れません。しかしそもそも種をまいたのは、言い換えした受け手です。

　 発言を変形して言い直しされた場合、元の発言者は、受け手は何故もとの発言の通り
に受けとめようとしないか。受け手はどのような意図で元の発言を変形して言い直して
いるか。変形して言い直しされた文章を認めた場合、のちに元の発言とは異なる意図を
主張していることにされないか。このようなことを考慮することになります。このような
ことを考慮させることはte2222000さんの本意ですか。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 shuku_remus