竹島

　 te2222000さん #14719

　 #14676より

｜ 　 二つの言い方がある場合、
｜ 　 本文では "どちらを主として使用するか"、或いは
｜ 　 通常はどちらを主として使用するか
｜を分かりやすくため、簡便な方法として、例えば副次的な言い方の方を割注に
｜するのは、割注の普通の使い方です。

　 " 　 " 部を追加しました。これでお分かりでしょうか。


　 #14688より

｜ 　 二つの言い方がある場合、副次的な言い方の方を割注にしています。
｜ 　 "このように私が使用した「副次的」という言葉をキーワードとして、te2222000さんは
｜ 　 「多竹魚海鹿」は副次的な情報ではないが・・と私が発言しているように書きました。"
｜ 　 「多竹魚海鹿」は二つの言い方と関係ありません。

　 " 　 " 部を追加しました。これでお分かりでしょうか。


　 te2222000さん #14720

　 こちらはあまり気が進まないのですが、

＞以上が私の考えですが、shuku_remusさんは何故「相手の発言を変形して言い直しする
＞ことを多用する」ことが良くない習慣だと思われるのでしょうか。

　 自分勝手に言い直しして、それを相手の発言として、相手に持ちかけるのは控えましょう。

　 相手の発言は、出来るだけその発言の通りにお受け取りください。相手の発言を変形して
言い直しする必要はあまりない筈です。しかもそのような言い直しに、相手の同意を求める
のは紛らわしいことです。何故、発言の通りに受け取らないかいぶかしく思います。

　 相手の発言が分かったのか、分からないのか。分からなければ、追加して説明します。

　 以前のやり取りですが、私が「緊張関係の有無」について取り上げると、te2222000さんは
これを「衝突の有無」に言い直ししました。極端な状態にすり替えして、「緊張関係」は
なかったことにしようとしたものと思いました。その後、「衝突の有無」への言い直しは
いつの間にかお止めになったようですが、このような場合、議論が遠回りするものです。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 shuku_remus