竹島

　　 半月城です。

　　 下條正男氏は、明治時代の太政官が竹島＝独島を版図外にしたことをついに認めましたが、ahirutousagi2さんはどうしてもその史実を認めがたいのでしょうか。

　　 Re:14650, ahirutousagi2さん
＞私は何度も書いていますが、太政官は松島と竹島を版図外と判断したと思っていますよ。そして、その地理的な位置理解は、いわゆるアルゴノートとダジュレーに該当します。

　　 事実を認めないための口実として架空のアルゴノート島や軍艦「天城」の調査などを持ちだすあたり、あえて言うなら、ブラジルの「勝ち組」を連想させます。敗戦後、何十年たっても日本が敗戦した事実を信じようとせず、ひたすら敗戦の事実にかすかにでも矛盾しそうな疑問を重視し、頑として自己の信じたいものだけを信じる姿勢は薩摩隼人かイゴッソウあたりの面目でしょうか。

　　 話かわって、田中邦貴さんが得意になって『公文録』内務省之部を公開しているようですが、内容に問題があります。まさか資料隠しではないのでしょうが、その資料では最も重要な付属地図が抜けており、画竜点睛を欠きます。
　　 肝心の地図「磯竹島略圖」を下記の半月城通信に公開します。
http://www.han.org/a/half-moon/shiryou/map/koubunroku_map.pdf

　　 この地図、『公文録』にいう大谷家「図面」からわかるように、太政官が領土外とした「竹島外一島」はまぎれもなく竹島（鬱陵島）と松島（竹島＝独島）をさします。
　　 ただ、地図中の説明文に「磯竹島より朝鮮国を遠望する 酉戌に当り海上九五十里許（ばかり）」とありますが、九五十里は 九十五里の書きまちがいではないかと思われます。もし 950里なら、九百五十里と書くはずですが、地図の距離感からいっても九百五十里ではありえません。
　　 明治政府は「版図の取捨は重大之事件」との緊張感を持って竹島、松島を版図外にしました。それを ahirutousagi2さんは「その地理的な位置理解は、いわゆるアルゴノートとダジュレーに該当」と決めつけていますが、それでは明治政府の官僚をあまりにも見くびりすぎるのではないでしょうか。かれらはそれほど無能ではないと思います。

(半月城通信)http://www.han.org/a/half-moon/