竹島

jaian918さん

いつも鋭いご指摘と興味深い新史料の提示を有難うございます。返答が遅くなってしまったことをお詫びします。仕事の合間に勉強させていただきながら書いていますので、遅延の段お許し下さい。

＞「石島＝独島」の可能性を否定はしませんが、「独島」という表記を使用した事実は、心証的にはchaamieyさんの指摘どおり「石島は独島でない」と捕らえるのは自然ですね。

私は、独島の形状が観音島に比べ石島により相応しいので、心証的に「石島は独島である」と捕らえました。

＞奥原碧雲に触れられているので^^ 内容が正確なものかは別として、こんな記述もありますね。「郡守の職務遂行上につきては、何等の成文律令なく、自己の頭脳によりて、臨機に判決するのみ」

ご紹介有難うございました。島長沈興澤が、自己の頭脳によりて臨機に書いた「本郡所属の獨島」が「今、日本の領地になった」という報告書しか文書記録は無いようですね。

＞仮に「近代的な能吏でない」という沈興澤像を元にすると「管理を命じられ」ていなくても、「本郡所属」といいそうですね。

私はむしろ逆に、奥原碧雲の記述から、「管理を命じられ」ていても、「お望みなら、あんな石だらけの小島、日本にお譲りしましょう」といって、長煙管をくゆらせながら、のどかに人生を楽しむタイプに感じました。私の沈興澤像は、仕事はつくらず、命じられた事も手を抜く、どちらかといえば、mikenekonomanmaさんがNo.14594でいわれた「ダメ役人」に近いイメージです。

＞私の知っている「石島＝独島」であるという積極的な根拠は、「全羅道方言で石=dok,音を写して獨」ということぐらいなのでその他の根拠があれば紹介していただけないでしょうか？

最初に、書きましたが、独島の形状は観音島より石島に相応しいということです。

最後に、
「緑に覆われた美しい観音島の写真」
http://myhome.shinbiro.com/~shkimhp/urd/photo/gwdo.jpg
は本掲示板から削除されてしまいました。

これは、llllowollllさん（No.1506）、wattagatta さん（Nos.5846, 5959）、ichibachoさん（No.9125）らによって紹介され、観音島の全容を最もよく表していただけに残念です。