竹島

jaian918さん 　 貴重な資料ありがとうございます。沈氏の報告書（写）初めて見ました。ちょっと意外なのは、江原道観察使の文章（原本）と若干違いがあったことです。写しの方には「外洋百余里」の上に「本郡」が記載されているのに、江原道観察使の文章にはありません。また、写しは「本郡（部？）所属」と明確に読めますが、江原道の方は「本郡（部？）？属」です。これは、単に私が読めないだけかも。また、写しは「巖八郎」が「岩八郎」等、新字体が使われているのも何か変。いつ写されたものなのか。この資料のトップも「独」となっている。一体何なんだこの資料は・・・。 　 日本の新字体を韓国でも使ったってこと？検討しがいのある資料ですね。さて、本当は「本郡（部？）」がなかったとすると、鬱陵島の外洋百余里という通説も少しゆらぎませんかね。