竹島

＞発効が不成立で無効となる。

無効が成立で発効しなかったじゃないのか．

二国間の合意で発効が成立したが，再び二国間の合意において無効にしたことにより，遡って
発効が不成立になったのか・・・

おまけに余計なもの（ウィーン条約）まで有効になるし．

＞ 　 Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｘ、が、それぞれ１か０であるとする。
＞ 　 （Ａ＊Ｂ＊Ｃ）＊Ｘ＝１
しかし，その条件式は成立するのが非常に厳しいな．

さて，こんなものを拾った．
「もう成り立った条約を無效化させることができないという意見を明らかにした。」

特に著名な国際法学者たちである
ジェイムズクロフォードケンブリッジ大教授 Jon Van Dykeハワイ大教授の発言が人目を引いた。

Jon Van Dyke教授は、韓国と日本の併合と
ハワイとアメリカの併合に問題を申し立ててその解決策を提案した。

彼は二つの併合を比較分析して
二つの併合が皆強圧に よることだったことを指摘して
“特に韓国の併合過程で恣行された蛮行は例を捜してみにくいの”と強調した。

彼はこれを国際法的に
無効にすることができるかは結論に至りにくいが,、
“過去の歴史を反省して仲直りを模索する積極的努力が必要だ”
とアメリカがハワイに対してして来た仲直りの努力を例であげた.

彼は
“韓日間の真正な仲直りとすべての人々の利益のためには
国際法の侵害が発生したことを本気と認めて謝ることと同時に
これを物質的精神的に償う努力を見せてくれなければならない”と言った。

論評者で参加したクロフォード教授は
“当時に国際法は有用な機能をしていた”と
韓日間の併合が国際法の上に成立されたことを認めた.

彼はまた “合併が必ず条約だけで成り立つことではない”と指摘して
帝国主義時代には強制的条約でもその有效性が認められるだけだけでなく、
もう成り立った条約を無效化させることができないという意見を明らかにした。

こんな主張にはアメリカダービ台アンソニカティ教授(史学) など
一部西洋学者たちも同調, 帝国主義時代を見る韓国学者たちの歴史認識と大きい差を現わした.

<ギムヒョングチァンギザ>khc@donga.com

http://toron.pepper.jp/jp/20cf/heigou/sankei.html