竹島

　 向いてないねぇ〜♪

＞二国間の合意の中のどこにも「強迫」なんてでてこないよ．

　 なら、『もはや無効』という合意に至った『無効要件』は何？

　 詐欺か？

　 韓国側の主張が『強迫』を要因とする無効であるから、
　 他の要因があるというなら示して頂きたいものである。

＞朝鮮の独立は連合国による日本に対する絶対的無効であり，

　 絶対的無効とは、誰がどう見ても最初から発効していなかったって意味なんだけどね♪

＞誰 　 一 　 人
＞主張してはいないのだがな．

　 まあ、いわゆる、専門馬鹿って奴でしょう。

　 『もはや無効』という条約に書かれた文言の解釈にあたって、
　 無効か否かを議論する必要など全くない。

　 意思として示された『もはや無効』という文言が法的にはどのような意味をもつか。

　 それが議論されるべきなのであり、『無効』とは、『発効しなかった事』。

　 『もはや失効』とする事で、発効した後、効果が失われたという意味になるが、
　 そのような文言を使用しなかった事からも、発効した後、効力が失われたとすることはできない。

＞「無効」にしたい現代韓国人の気持ちもわからんでもないが，
＞「法だけをもって」何もなかったことにしたいというのはあまりにも幼稚だ．

　 アホか♪

　 法的効果を無効にするのに、法をもってせずに何をもってするというのだ♪