竹島

　 いや、この場で初めてそのこと（韓國が島根県編入を知ったこと）を指摘したのは愚生自身です。
　 随分と以前のことなので、最早（笑）いつ頃のことであったかさえ判らないほどですが、皆さんは愚生の提唱を切っ掛けにインスピレーションを得て議論になっているのでしょう。

　 ただし、島根県の一行は韓國への通告が目的ではなく、天候の関係で偶々立ち寄った際に偶然鬱島郡の官吏が知ることとなったのであって、無論正式な通告文が存在するわけでなく、通常の外交ルートで行われたものではないわけです。
　 郡守は勅令により設置された国家機関であるとも云えるので、郡守の知るところとなったことは即ち末端ではあっても国家機関の知ることとなったとしても良いのでは、と云うことです。

　 また、「抗議できた」か否かについて追求するのも面白いかもしれませんが、裏返せば、統監府監督下の韓國中枢で、参政大臣が島根県の編入は事実無根と指令した事実があり、これは日本政府がそう指令することを黙認した（島根県編入は事実無根と認めた）と見なせるのではないか、ならば抗議そのものも不要だろうとする議論もあるでしょう。