竹島

抗議というと、第2次日韓協約（乙巳条約）の際の高宗が9ヶ国宛の元首に親書を送った件が、「乙巳条約無効論」でででくるようですが、これが1906年6月22日付だったと思います。
一方、韓国中央政府は鬱島郡主の報告で少なくとも1906年5月中には日本の竹島編入の事実を知っていましたよね。

「日本の竹島領有に対する抗議ができなかった」とする場合どういう解釈ができるのでしょうか？

Am_I_AHO_1stさんの考えというか、一般論としてどういう解釈があるのか教えてもらえませんか？

（微妙なタイミングですので、これをもって「抗議できたはずだ」と強弁するつもりはありません）